每天(tian)習(xi)慣上(shang)網(wang)瀏覽(lan)新聞，哪(na)里(li)政商界大(da)佬(lao)會晤指點(dian)江山(shan)，哪(na)里(li)燃起(qi)戰火生靈(ling)涂(tu)炭，哪(na)位明(ming)星(xing)出位表演聲名狼藉，已(yi)不(bu)太能在內心里(li)激起(qi)多大(da)波瀾。如(ru)此反應，絕(jue)非情感麻木，只(zhi)是(shi)對這(zhe)些(xie)現象的成因、趨勢、后果大(da)致有(you)(you)些(xie)判(pan)斷。但上(shang)月中旬，《紐約時報》有(you)(you)關(guan)社交媒體facebook(臉書)的報道，讀來(lai)不(bu)寒而(er)栗，有(you)(you)如(ru)鯁在喉的不(bu)適(shi)。

"臉(lian)書(shu)"是美(mei)國(guo)最大(da)(da)的(de)社(she)交媒(mei)體，業(ye)(ye)務遍及全球(qiu)多個國(guo)家，用(yong)戶(hu)約(yue)(yue)22億。3月17日，英美(mei)媒(mei)體爆出"臉(lian)書(shu)"泄露8700多萬(wan)用(yong)戶(hu)信(xin)(xin)息，被一家名為"劍橋(qiao)(qiao)分析(xi)"的(de)公(gong)(gong)司用(yong)作商業(ye)(ye)和政治用(yong)途，受害(hai)者毫不知情。事故始作俑(yong)者并非"臉(lian)書(shu)"，而是劍橋(qiao)(qiao)大(da)(da)學教師科(ke)根，2014年他推(tui)出一款APP，附著在"臉(lian)書(shu)"上使用(yong)，推(tui)介語(yu)是"心(xin)理學家用(yong)于做研(yan)究的(de)App"，約(yue)(yue)27萬(wan)用(yong)戶(hu)基于好(hao)奇、支(zhi)持(chi)科(ke)學研(yan)究、拿點小錢花花（完成測試(shi)可得5美(mei)元獎(jiang)勵）等各類因素，下(xia)載了該應(ying)用(yong)，并依APP要(yao)求授權科(ke)根獲取自己"臉(lian)書(shu)"資(zi)料及相關好(hao)友信(xin)(xin)息，包含(han)動態、跟(gen)貼、點贊等。現(xian)實調研(yan)中，27萬(wan)用(yong)戶(hu)就是27萬(wan)，但經過互聯網鏈式(shi)反應(ying)后(hou)(hou)，這個數(shu)字變(bian)成了8700萬(wan)。做完研(yan)究后(hou)(hou)，科(ke)根將數(shu)據賣給英國(guo)政治咨詢公(gong)(gong)司--劍橋(qiao)(qiao)分析(xi)，而后(hou)(hou)者通(tong)過數(shu)據分析(xi)，依照用(yong)戶(hu)喜(xi)好(hao)，定向(xiang)投放不同(tong)廣告，影(ying)響人們的(de)政治偏好(hao)，據說成功影(ying)響了美(mei)國(guo)大(da)(da)選和英國(guo)脫(tuo)歐公(gong)(gong)投等。

之(zhi)所以如此詳細地回顧"臉書"數(shu)(shu)據(ju)丑聞(wen)全過程，是因為(wei)普通網(wang)民只(zhi)要稍作對照，有(you)幾個(ge)問題就會(hui)自然(ran)冒出來(lai)。第(di)(di)(di)一：我們是否有(you)足夠的(de)意(yi)識保護隱私？第(di)(di)(di)二：我們是否有(you)能(neng)力保護隱私？當(dang)某個(ge)行業(ye)強大到無法與之(zhi)斷絕關系，能(neng)做的(de)還(huan)有(you)多(duo)少？第(di)(di)(di)三：大數(shu)(shu)據(ju)時代，從個(ge)人生活到國家(jia)選舉，有(you)多(duo)少是不受大數(shu)(shu)據(ju)影響的(de)，誰來(lai)保證數(shu)(shu)據(ju)安全？

如果單獨進(jin)行問(wen)卷(juan) "您(nin)(nin)是(shi)否(fou)愿意泄露您(nin)(nin)的(de)隱(yin)私(si)？您(nin)(nin)是(shi)否(fou)同意別(bie)人用(yong)您(nin)(nin)的(de)隱(yin)私(si)獲益？"應該(gai)沒幾個人回答"是(shi)"，類似調研也(ye)證實(shi)了這一(yi)點。可現實(shi)中，我們又有多強的(de)意識(shi)去保護隱(yin)私(si)呢？為方便(bian)打(da)(da)車(che)，在打(da)(da)車(che)軟件上(shang)輸(shu)入自己的(de)行蹤；為收發快遞，在網(wang)上(shang)留下(xia)家庭單位(wei)地址；為花錢輕松便(bian)捷，使用(yong)移動支付；為快速使用(yong)某個好(hao)玩的(de)APP；在被詢問(wen)是(shi)否(fou)可以獲取"您(nin)(nin)的(de)位(wei)置"、"您(nin)(nin)的(de)頭(tou)像"或"您(nin)(nin)的(de)年齡"、"您(nin)(nin)的(de)愛好(hao)"等(deng)等(deng)時，我們手(shou)不(bu)(bu)停(ting)歇，就(jiu)像27萬面對(dui)科(ke)根APP詢問(wen)的(de)"臉書(shu)"用(yong)戶(hu)。更不(bu)(bu)用(yong)說，有些喜(xi)歡曬朋友圈的(de)，將自己的(de)日常喜(xi)好(hao)、家庭成員等(deng)一(yi)一(yi)曬在網(wang)絡上(shang)，然后還加(jia)上(shang)定位(wei)！

百度李彥(yan)宏(hong)曾說過"中(zhong)國人(ren)愿意用(yong)隱(yin)(yin)私(si)換取便利"，不(bu)少人(ren)網上對他拋磚，某種程度上他只是(shi)一不(bu)小心道出了(le)(le)事實。中(zhong)國人(ren)對大(da)數(shu)據的(de)(de)擁抱熱(re)情(qing)異乎尋(xun)常，國人(ren)在數(shu)據隱(yin)(yin)私(si)面前，神經有些大(da)條。據說歐美公司大(da)力推動移動支付，卻成效一般，原因不(bu)僅(jin)僅(jin)是(shi)歐美人(ren)舍棄不(bu)下已(yi)用(yong)得溜熟的(de)(de)信用(yong)卡，而是(shi)他們擔心自己買了(le)(le)什(shen)么，用(yong)了(le)(le)什(shen)么，看了(le)(le)什(shen)么，全在網絡公司的(de)(de)數(shu)據庫里(li)，稍作統計(ji)，分秒必現，這是(shi)可怕的(de)(de)"裸奔"！

"臉(lian)書"丑聞與(yu)年初(chu)支付寶年度賬(zhang)單風(feng)波相隔不(bu)(bu)久。不(bu)(bu)少(shao)年輕人(ren)(ren)曬完支付寶賬(zhang)單，才在(zai)有(you)(you)識之(zhi)事提醒下(xia)恍然(ran)大(da)悟，尷尬(ga)刪圈(quan)，原(yuan)來有(you)(you)人(ren)(ren)不(bu)(bu)僅讓你乖乖掏錢掃貨，還替你默認了《芝麻服務協議》中的"同意"。發現被賣的"吃(chi)瓜群眾"發起網絡聲討后，芝麻信用(yong)(yong)道歉(qian)了，說(shuo)初(chu)衷沒錯，方式愚蠢至極，最(zui)后網信辦約談(tan)了一(yi)下(xia)負責人(ren)(ren)，這(zhe)事基本翻篇。"臉(lian)書"這(zhe)次也(ye)是，被蒙蔽的用(yong)(yong)戶突然(ran)警(jing)醒，之(zhi)后和支付寶賬(zhang)單風(feng)波異曲同工(gong)的一(yi)幕發生：小扎道歉(qian)，初(chu)衷沒錯，結(jie)果令人(ren)(ren)失望，國(guo)會(hui)約談(tan)，截至目前沒有(you)(you)懲(cheng)罰(fa)下(xia)文。數據泄(xie)露被曝伊始(shi)，有(you)(you)人(ren)(ren)憤而卸載，還沒到(dao)一(yi)個月，最(zui)近(jin)統計數據顯示，臉(lian)書用(yong)(yong)戶不(bu)(bu)減反增，財報漂(piao)亮。有(you)(you)人(ren)(ren)說(shuo)原(yuan)因(yin)是政治(zhi)游說(shuo)干得(de)漂(piao)亮，國(guo)會(hui)應(ying)詢時(shi)舉止端莊、絲毫(hao)不(bu)(bu)慌(huang)。在(zai)我看來，這(zhe)都(dou)不(bu)(bu)是主因(yin)，而是"臉(lian)書"已經成(cheng)為美(mei)國(guo)人(ren)(ren)生活的一(yi)部(bu)分(fen)，它已擁有(you)(you)"壟(long)斷"人(ren)(ren)們(men)某些選擇的能力，在(zai)此情形下(xia)，人(ren)(ren)們(men)還有(you)(you)多大(da)的自由來選擇因(yin)擔心隱私(si)而棄用(yong)(yong)它。在(zai)社交(jiao)媒體也(ye)很發達的中國(guo)，情況會(hui)更好(hao)嗎？

除(chu)卻個人隱私安全(quan)問(wen)題，"臉書"丑聞還暴露了大數據(ju)時(shi)代的(de)政(zheng)治風險(xian)和民(min)主(zhu)(zhu)風險(xian)。美國(guo)(guo)(guo)最引(yin)以為傲(ao)的(de)是它的(de)民(min)主(zhu)(zhu)選舉，以前(qian)(qian)它最受詬病的(de)是受利(li)益集團(tuan)操控，而(er)到了信息化時(shi)代，有可(ke)能面臨(lin)更大的(de)操控，那就(jiu)是大數據(ju)。目(mu)前(qian)(qian)看來，這已不僅僅發生在美國(guo)(guo)(guo)、英國(guo)(guo)(guo)、俄羅斯(si)等多(duo)國(guo)(guo)(guo)都(dou)卷入其(qi)中(zhong)。如此(ci)下去(qu)，民(min)主(zhu)(zhu)、少(shao)數服從多(duo)數等原則的(de)價值(zhi)，估(gu)計更會(hui)大打折(zhe)扣吧。

說到(dao)這(zhe)(zhe)里，似乎我(wo)成了反對(dui)大(da)數據運(yun)用的(de)人(ren)，我(wo)想這(zhe)(zhe)絕非本意(yi)，我(wo)只想表達，在人(ren)們擁抱享(xiang)受網絡信息(xi)便利時(shi)，當(dang)互(hu)聯網公司尚未(wei)有(you)足(zu)(zu)夠(gou)的(de)自(zi)律、足(zu)(zu)夠(gou)的(de)技術(shu)保護數據安(an)全(quan)措施，當(dang)行政機構(gou)還沒有(you)足(zu)(zu)夠(gou)意(yi)志與意(yi)愿對(dui)巨頭公司重拳(quan)出(chu)擊，當(dang)法律規范尚未(wei)有(you)足(zu)(zu)夠(gou)的(de)能力(li)保護我(wo)們的(de)隱私時(shi)，我(wo)們是否要時(shi)刻有(you)保護自(zi)我(wo)隱私的(de)意(yi)識？在國(guo)家大(da)力(li)發展高新科技時(shi)，是否需(xu)要加大(da)力(li)度捍衛人(ren)們的(de)隱私尊嚴和國(guo)家信息(xi)安(an)全(quan)？

孫曉玲