每天習慣上(shang)網瀏覽新聞，哪里政商界(jie)大(da)佬會(hui)晤(wu)指點江山，哪里燃起(qi)戰火生靈(ling)涂炭(tan)，哪位明星出(chu)位表演聲名狼藉，已不太能在內心里激起(qi)多大(da)波(bo)瀾。如此反(fan)應，絕(jue)非情(qing)感麻木(mu)，只是對這些(xie)(xie)現象的(de)成因、趨勢(shi)、后果大(da)致有些(xie)(xie)判斷。但上(shang)月中旬，《紐約時報》有關(guan)社交媒體facebook(臉書)的(de)報道(dao)，讀(du)來(lai)不寒而栗，有如鯁在喉的(de)不適。

"臉(lian)書"是美(mei)國(guo)最大(da)(da)的社交媒體(ti)，業務(wu)遍及(ji)全球(qiu)多個(ge)國(guo)家，用(yong)(yong)戶約(yue)22億。3月17日，英(ying)美(mei)媒體(ti)爆出"臉(lian)書"泄(xie)露8700多萬用(yong)(yong)戶信息(xi)，被一家名為(wei)"劍(jian)橋(qiao)分(fen)(fen)析(xi)"的公司(si)用(yong)(yong)作商業和(he)政治用(yong)(yong)途(tu)，受害者(zhe)毫(hao)不知(zhi)情。事故始(shi)作俑(yong)者(zhe)并非"臉(lian)書"，而是劍(jian)橋(qiao)大(da)(da)學教(jiao)師科根(gen)，2014年他推出一款APP，附著在"臉(lian)書"上使用(yong)(yong)，推介語是"心理學家用(yong)(yong)于(yu)做(zuo)研(yan)究(jiu)的App"，約(yue)27萬用(yong)(yong)戶基于(yu)好(hao)奇、支持科學研(yan)究(jiu)、拿點小錢花(hua)花(hua)（完(wan)成測試可得5美(mei)元(yuan)獎勵(li)）等(deng)各類因素，下(xia)載了(le)(le)該應(ying)用(yong)(yong)，并依APP要(yao)求授權科根(gen)獲取自己(ji)"臉(lian)書"資(zi)料及(ji)相(xiang)關好(hao)友信息(xi)，包含動(dong)態(tai)、跟貼、點贊(zan)等(deng)。現實調研(yan)中，27萬用(yong)(yong)戶就是27萬，但經過(guo)互聯網鏈式反應(ying)后(hou)，這個(ge)數字變成了(le)(le)8700萬。做(zuo)完(wan)研(yan)究(jiu)后(hou)，科根(gen)將數據(ju)賣給英(ying)國(guo)政治咨詢公司(si)--劍(jian)橋(qiao)分(fen)(fen)析(xi)，而后(hou)者(zhe)通過(guo)數據(ju)分(fen)(fen)析(xi)，依照用(yong)(yong)戶喜好(hao)，定向投放不同廣告(gao)，影響人們(men)的政治偏好(hao)，據(ju)說成功影響了(le)(le)美(mei)國(guo)大(da)(da)選和(he)英(ying)國(guo)脫歐公投等(deng)。

之(zhi)所以如此詳細地回顧(gu)"臉書"數(shu)據(ju)(ju)丑聞全過程，是(shi)(shi)因(yin)為(wei)普通網民(min)只(zhi)要稍作對(dui)照，有幾個問題(ti)就(jiu)會自(zi)然冒出來。第一：我們是(shi)(shi)否(fou)有足(zu)夠(gou)的(de)意(yi)識保(bao)(bao)護(hu)(hu)隱私？第二：我們是(shi)(shi)否(fou)有能力(li)保(bao)(bao)護(hu)(hu)隱私？當某個行業強大到(dao)無(wu)法(fa)與之(zhi)斷絕關系，能做的(de)還有多少？第三：大數(shu)據(ju)(ju)時(shi)代，從個人(ren)生活到(dao)國家(jia)選舉，有多少是(shi)(shi)不受大數(shu)據(ju)(ju)影(ying)響的(de)，誰(shui)來保(bao)(bao)證數(shu)據(ju)(ju)安全？

如果單獨進行問(wen)卷 "您是否(fou)愿(yuan)意(yi)泄露您的(de)(de)(de)隱私(si)？您是否(fou)同意(yi)別人用(yong)您的(de)(de)(de)隱私(si)獲(huo)(huo)益？"應該(gai)沒幾個(ge)人回(hui)答"是"，類似調研也證實(shi)了這一點。可(ke)(ke)現實(shi)中，我們又有多強的(de)(de)(de)意(yi)識去保護隱私(si)呢？為(wei)方便(bian)打(da)車(che)，在打(da)車(che)軟(ruan)件上(shang)(shang)輸入(ru)自己的(de)(de)(de)行蹤；為(wei)收發快(kuai)遞，在網上(shang)(shang)留下家(jia)庭單位地址；為(wei)花錢輕松(song)便(bian)捷，使(shi)用(yong)移(yi)動支付；為(wei)快(kuai)速使(shi)用(yong)某個(ge)好玩(wan)的(de)(de)(de)APP；在被詢問(wen)是否(fou)可(ke)(ke)以獲(huo)(huo)取(qu)"您的(de)(de)(de)位置"、"您的(de)(de)(de)頭像"或"您的(de)(de)(de)年齡(ling)"、"您的(de)(de)(de)愛好"等等時，我們手不停歇，就像27萬面(mian)對(dui)科根APP詢問(wen)的(de)(de)(de)"臉書(shu)"用(yong)戶。更不用(yong)說(shuo)，有些喜(xi)歡曬朋友圈的(de)(de)(de)，將(jiang)自己的(de)(de)(de)日常喜(xi)好、家(jia)庭成員等一一曬在網絡上(shang)(shang)，然(ran)后還(huan)加上(shang)(shang)定(ding)位！

百度李(li)彥宏曾說過"中(zhong)(zhong)國人愿(yuan)意用(yong)(yong)隱私換取便利"，不(bu)少人網上對他(ta)(ta)拋磚，某種(zhong)程度上他(ta)(ta)只是一不(bu)小心道出了(le)事實。中(zhong)(zhong)國人對大數據(ju)的(de)擁抱熱(re)情(qing)異乎(hu)尋(xun)常，國人在數據(ju)隱私面前(qian)，神經(jing)有些大條。據(ju)說歐美公司大力(li)推動移動支付，卻成效一般，原因不(bu)僅(jin)僅(jin)是歐美人舍棄不(bu)下已用(yong)(yong)得溜熟的(de)信用(yong)(yong)卡，而是他(ta)(ta)們擔心自(zi)己買了(le)什(shen)么(me)，用(yong)(yong)了(le)什(shen)么(me)，看了(le)什(shen)么(me)，全在網絡公司的(de)數據(ju)庫里(li)，稍作統計(ji)，分(fen)秒(miao)必現(xian)，這(zhe)是可怕的(de)"裸奔"！

"臉書(shu)"丑聞與年(nian)(nian)初(chu)支(zhi)付寶(bao)年(nian)(nian)度賬單風波相(xiang)隔不(bu)久。不(bu)少年(nian)(nian)輕人(ren)曬(shai)完支(zhi)付寶(bao)賬單，才在(zai)有識之(zhi)(zhi)事提醒(xing)下恍然大悟，尷尬刪(shan)圈，原(yuan)來(lai)有人(ren)不(bu)僅(jin)讓你(ni)乖乖掏錢掃貨(huo)，還替(ti)你(ni)默認(ren)了《芝(zhi)麻服務(wu)協議》中的(de)"同(tong)意"。發現(xian)被賣的(de)"吃(chi)瓜(gua)群(qun)眾"發起(qi)網絡聲討(tao)后(hou)，芝(zhi)麻信(xin)用道歉(qian)了，說初(chu)衷沒錯，方(fang)式愚(yu)蠢至極(ji)，最后(hou)網信(xin)辦約(yue)談(tan)了一下負責人(ren)，這(zhe)事基本翻(fan)篇。"臉書(shu)"這(zhe)次也是(shi)，被蒙蔽的(de)用戶(hu)突然警(jing)醒(xing)，之(zhi)(zhi)后(hou)和支(zhi)付寶(bao)賬單風波異曲(qu)同(tong)工的(de)一幕發生(sheng)：小扎道歉(qian)，初(chu)衷沒錯，結果(guo)令人(ren)失(shi)望(wang)，國會約(yue)談(tan)，截(jie)至目前沒有懲罰下文。數據泄露被曝伊始，有人(ren)憤而卸載(zai)，還沒到一個(ge)月，最近統計數據顯示，臉書(shu)用戶(hu)不(bu)減反增，財(cai)報漂(piao)亮。有人(ren)說原(yuan)因(yin)是(shi)政治游說干得(de)漂(piao)亮，國會應詢時舉止端莊、絲毫不(bu)慌。在(zai)我看來(lai)，這(zhe)都(dou)不(bu)是(shi)主因(yin)，而是(shi)"臉書(shu)"已經成為美國人(ren)生(sheng)活的(de)一部分，它(ta)已擁有"壟斷"人(ren)們某(mou)些選(xuan)擇(ze)(ze)的(de)能(neng)力，在(zai)此情形(xing)下，人(ren)們還有多大的(de)自由來(lai)選(xuan)擇(ze)(ze)因(yin)擔心隱私而棄用它(ta)。在(zai)社交(jiao)媒體也很發達的(de)中國，情況會更好嗎？

除卻個人隱私(si)安全(quan)問題，"臉書(shu)"丑(chou)聞還暴露(lu)了(le)大(da)數據時(shi)代(dai)的(de)(de)(de)政治風險(xian)和(he)民主風險(xian)。美(mei)國(guo)最引(yin)以為(wei)傲的(de)(de)(de)是(shi)它(ta)的(de)(de)(de)民主選(xuan)舉，以前它(ta)最受(shou)詬病的(de)(de)(de)是(shi)受(shou)利益集團操(cao)控，而(er)到了(le)信息化時(shi)代(dai)，有可能面臨更(geng)大(da)的(de)(de)(de)操(cao)控，那就是(shi)大(da)數據。目前看來，這已不僅(jin)僅(jin)發(fa)生在美(mei)國(guo)、英國(guo)、俄羅斯(si)等多(duo)國(guo)都卷入其中。如此(ci)下去，民主、少數服從多(duo)數等原則的(de)(de)(de)價(jia)值，估計更(geng)會大(da)打折扣(kou)吧。

說(shuo)到這里，似(si)乎我(wo)(wo)成了反對(dui)大(da)數據運用的(de)人，我(wo)(wo)想這絕非本意，我(wo)(wo)只想表(biao)達，在人們(men)擁(yong)抱(bao)享受網絡(luo)信息便(bian)利時，當互(hu)聯(lian)網公(gong)司(si)尚未有(you)足(zu)(zu)夠(gou)的(de)自律、足(zu)(zu)夠(gou)的(de)技術保(bao)護(hu)數據安全措(cuo)施，當行政機(ji)構還沒有(you)足(zu)(zu)夠(gou)意志與意愿對(dui)巨頭公(gong)司(si)重拳出擊(ji)，當法律規范尚未有(you)足(zu)(zu)夠(gou)的(de)能力保(bao)護(hu)我(wo)(wo)們(men)的(de)隱(yin)私(si)時，我(wo)(wo)們(men)是否要時刻有(you)保(bao)護(hu)自我(wo)(wo)隱(yin)私(si)的(de)意識(shi)？在國家(jia)大(da)力發展高新科(ke)技時，是否需要加大(da)力度捍衛(wei)人們(men)的(de)隱(yin)私(si)尊嚴和國家(jia)信息安全？

孫曉玲