近(jin)年(nian)(nian)來(lai),隨著網絡金融借(jie)貸(dai)的(de)快(kuai)速發(fa)展,一(yi)些借(jie)貸(dai)平臺把大(da)學(xue)生(sheng)視(shi)作重要(yao)的(de)拓展業務目標群體。2015年(nian)(nian),《全國大(da)學(xue)生(sheng)信(xin)用認知調研(yan)報(bao)告》顯示:在彌補資金短缺(que)時,有8.77%的(de)大(da)學(xue)生(sheng)會使用貸(dai)款(kuan)獲取(qu)資金,其中網絡貸(dai)款(kuan)占了將(jiang)近(jin)一(yi)半。面對大(da)學(xue)生(sheng)群體旺(wang)盛的(de)消費需求和較(jiao)低的(de)安(an)全防范意(yi)識,不法分子將(jiang)魔(mo)爪伸向校(xiao)(xiao)園(yuan)。由“校(xiao)(xiao)園(yuan)貸(dai)”引發(fa)的(de)惡性事(shi)件時有報(bao)導,持續發(fa)酵。2017年(nian)(nian),“校(xiao)(xiao)園(yuan)貸(dai)”因其產(chan)生(sheng)的(de)惡劣影響,已(yi)經被正(zheng)式叫停,但深陷校(xiao)(xiao)園(yuan)貸(dai)陷阱的(de)學(xue)生(sheng),仍大(da)有人(ren)在。根據今年(nian)(nian)4月份(fen)的(de)新(xin)聞報(bao)道,南山區檢察院(yuan)辦理深圳市首宗“校(xiao)(xiao)園(yuan)貸(dai)”案件,現已(yi)批捕11人(ren)。
小方(化名)是(shi)深圳某高校(xiao)的(de)(de)學(xue)(xue)生,因(yin)沉迷網絡賭(du)博,不僅花(hua)光了生活費還(huan)欠下了不少債務,同學(xue)(xue)小謝(xie)(化名)了解到他的(de)(de)情況(kuang)后(hou),極力推薦(jian)他到某個學(xue)(xue)校(xiao)周邊(bian)的(de)(de)校(xiao)園貸款公(gong)司借錢。小方在(zai)填(tian)寫個人信(xin)(xin)息后(hou),很(hen)(hen)快(kuai)(kuai)拿到了6000元錢。但因(yin)無法及時償還(huan)欠款,在(zai)短(duan)短(duan)兩個月(yue)的(de)(de)時間里,小方的(de)(de)欠款數(shu)目從最(zui)初(chu)的(de)(de)6000元累積到10余萬元,翻了近20倍。面對催債電話(hua),無力償還(huan)的(de)(de)小方只(zhi)好躲起來(lai),但因(yin)為借錢時填(tian)寫過(guo)個人信(xin)(xin)息,貸款公(gong)司很(hen)(hen)快(kuai)(kuai)找到小方的(de)(de)父母,要(yao)求(qiu)并(bing)威脅他們(men)償還(huan)欠款。
小方(fang)的(de)(de)經歷也發生在其他(ta)大學生身上。另(ling)一名學生小圓(yuan)(化(hua)名)想(xiang)購買一臺筆記本電腦,通過同學找到(dao)貸款公司(si)借錢,自(zi)2015年起,小圓(yuan)的(de)(de)貸款從最(zui)初(chu)借的(de)(de)1萬(wan)多逐步累積到(dao)100多萬(wan)元(yuan),翻了將近(jin)100倍。
分析“校園貸”案件,還原其真實面目
通(tong)過對同類案件的(de)整理(li)分(fen)析(xi),該類案件一(yi)(yi)(yi)(yi)般呈(cheng)現(xian)以下(xia)三(san)(san)個特點(dian):一(yi)(yi)(yi)(yi)是(shi)借貸(dai)(dai)手續極(ji)簡,缺(que)失對借款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)能力(li)的(de)考察程序。部(bu)分(fen)網貸(dai)(dai)公司只(zhi)需提(ti)供學(xue)(xue)(xue)生(sheng)證(zheng)(zheng)、身(shen)份(fen)證(zheng)(zheng)的(de)照(zhao)片和(he)個人(ren)學(xue)(xue)(xue)籍信(xin)(xin)息截圖,就(jiu)能完成注冊,經線上審核后即(ji)可進行分(fen)期消(xiao)費(fei)(fei)或提(ti)現(xian)使用(yong)。一(yi)(yi)(yi)(yi)些小的(de)網貸(dai)(dai)公司通(tong)過學(xue)(xue)(xue)生(sheng)證(zheng)(zheng)、身(shen)份(fen)證(zheng)(zheng)等信(xin)(xin)息就(jiu)可貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan),最多可以提(ti)現(xian)1萬元。二是(shi)號稱“低息”、“無(wu)抵押”,具有極(ji)強的(de)偽裝性和(he)欺(qi)騙(pian)性。一(yi)(yi)(yi)(yi)些網貸(dai)(dai)平臺(tai)過分(fen)宣(xuan)傳(chuan)和(he)夸大分(fen)期產品、現(xian)金(jin)小額(e)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)的(de)低門檻、零(ling)首付、零(ling)利息、免擔保等信(xin)(xin)息“引魚(yu)上鉤”,實質上除了(le)年息高得(de)驚人(ren)之外,還(huan)會(hui)收(shou)取高額(e)中(zhong)介費(fei)(fei)、服務(wu)費(fei)(fei)、違約金(jin)等。三(san)(san)是(shi)存在(zai)違規違法暴(bao)(bao)力(li)催(cui)收(shou)行為。不良網絡借貸(dai)(dai)平臺(tai)普遍存在(zai)違規違法暴(bao)(bao)力(li)催(cui)收(shou)行為。根(gen)據調查,這些打(da)著校(xiao)(xiao)(xiao)園(yuan)貸(dai)(dai)旗(qi)號的(de)放貸(dai)(dai)人(ren)員還(huan)有催(cui)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan) “十(shi)部(bu)曲”。某“業內人(ren)士”說:給(gei)所(suo)(suo)有貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)群發通(tong)知逾期;單獨發短(duan)信(xin)(xin);單獨打(da)電話;聯(lian)系貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)室(shi)友;聯(lian)系學(xue)(xue)(xue)生(sheng)父母(mu);再聯(lian)系警告(gao)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)本人(ren);發送律(lv)師函(han);去學(xue)(xue)(xue)校(xiao)(xiao)(xiao)找(zhao)學(xue)(xue)(xue)生(sheng);在(zai)學(xue)(xue)(xue)校(xiao)(xiao)(xiao)公共(gong)場(chang)合貼學(xue)(xue)(xue)生(sheng)欠款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)的(de)大字報;最后一(yi)(yi)(yi)(yi)步,群發短(duan)信(xin)(xin)給(gei)學(xue)(xue)(xue)生(sheng)所(suo)(suo)有親朋好友。他(ta)還(huan)自信(xin)(xin)地(di)補充(chong)了(le)一(yi)(yi)(yi)(yi)句:“ 一(yi)(yi)(yi)(yi)般到第四步,學(xue)(xue)(xue)生(sheng)就(jiu)會(hui)乖(guai)(guai)乖(guai)(guai)地(di)還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)了(le)。”
“校園貸”社會危害性大,嚴重影響學生身心健康
此(ci)類案件(jian)的受(shou)害者群(qun)體主要是在校(xiao)大學生,該群(qun)體普(pu)遍缺乏(fa)金融、法律方面的相關知識(shi)(shi)(shi),防范(fan)意識(shi)(shi)(shi)差,有效識(shi)(shi)(shi)別(bie)和抵御誘(you)惑的能力低,容易掉入不良網貸公司的陷阱。
一是(shi)嚴重(zhong)危害大(da)學(xue)生身(shen)心健康,更有(you)甚者危及生命。作為沒有(you)固(gu)定(ding)經濟來源(yuan)的(de)大(da)學(xue)生在借(jie)款到期后很難(nan)有(you)能力(li)按時償(chang)還,欠(qian)款金額如(ru)滾雪球般(ban)越積越多。涉事大(da)學(xue)生遭受(shou)放貸人的(de)騷擾(rao)和暴力(li)催收,其父(fu)母甚至也(ye)會牽涉其中,致使涉世不(bu)深的(de)大(da)學(xue)生的(de)人身(shen)安全和心理上(shang)留下巨大(da)的(de)傷(shang)害和陰(yin)影(ying)。心理承受(shou)能力(li)差的(de)學(xue)生甚至采取極(ji)端方式以求解脫。
二是嚴重(zhong)影響(xiang)學(xue)(xue)(xue)(xue)生正常學(xue)(xue)(xue)(xue)習生活,擾亂(luan)學(xue)(xue)(xue)(xue)校(xiao)正常秩序(xu)。陷入(ru)(ru)“校(xiao)園貸(dai)(dai)”陷阱(jing)的(de)(de)大(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)生為了能夠及時還錢(qian),往往需要通過多做兼職工作取得收入(ru)(ru),勢必(bi)影響(xiang)其正常的(de)(de)學(xue)(xue)(xue)(xue)習生活。有的(de)(de)同(tong)學(xue)(xue)(xue)(xue)在(zai)被(bei)騷擾和遭(zao)受暴力催(cui)收后,因為害怕被(bei)放(fang)貸(dai)(dai)人找到(dao)而不(bu)敢到(dao)學(xue)(xue)(xue)(xue)校(xiao),導致身心(xin)疲憊學(xue)(xue)(xue)(xue)業荒廢,甚至(zhi)出現休學(xue)(xue)(xue)(xue)、退(tui)學(xue)(xue)(xue)(xue)的(de)(de)情況(kuang)。而作為借款學(xue)(xue)(xue)(xue)生的(de)(de)同(tong)學(xue)(xue)(xue)(xue)、室友們,可(ke)能在(zai)借錢(qian)時被(bei)不(bu)良網絡借貸(dai)(dai)公司(si)掌握(wo)了聯(lian)系方式(shi),同(tong)樣會遭(zao)到(dao)放(fang)貸(dai)(dai)人的(de)(de)騷擾,從(cong)而嚴重(zhong)影響(xiang)了學(xue)(xue)(xue)(xue)校(xiao)的(de)(de)正常秩序(xu)。
三(san)是嚴(yan)重破(po)壞家庭幸(xing)福(fu)(fu),造成(cheng)惡劣社(she)(she)會(hui)(hui)(hui)影(ying)響。大(da)學(xue)生(sheng)作(zuo)為沒有固定經(jing)(jing)濟來源的(de)消費者(zhe),在借款到期后無法按時償還(huan),最(zui)終(zhong)高額債(zhai)務就會(hui)(hui)(hui)轉(zhuan)嫁到學(xue)生(sheng)的(de)父母。許(xu)多父母擔心(xin)對學(xue)生(sheng)的(de)成(cheng)長和前途(tu)帶來負面影(ying)響,被迫還(huan)債(zhai),從而(er)造成(cheng)家庭經(jing)(jing)濟困難,家庭關系緊(jin)張,嚴(yan)重破(po)壞家庭幸(xing)福(fu)(fu)。同時,此類案件中種種暴(bao)力逼債(zhai)的(de)方式,已經(jing)(jing)超出合法經(jing)(jing)營的(de)范圍(wei)而(er)有涉(she)黑(hei)犯罪之嫌,嚴(yan)重干(gan)擾和危害正常校(xiao)園(yuan)秩序、金融秩序和社(she)(she)會(hui)(hui)(hui)秩序,社(she)(she)會(hui)(hui)(hui)危害極大(da),社(she)(she)會(hui)(hui)(hui)影(ying)響非(fei)常惡劣。
被不良網貸公司招為代理,“校園貸”的隱藏陷阱
據(ju)辦理過此類案件(jian)的(de)檢(jian)察(cha)官介紹,“校園(yuan)貸”案件(jian)的(de)犯罪(zui)嫌疑人一般(ban)針對(dui)深戶、家(jia)庭條(tiao)件(jian)相對(dui)優越、性格相對(dui)內向的(de)在校大(da)學生下手,尤(you)其是(shi)沉(chen)迷網絡賭博、奢侈消費(fei)的(de)學生。
犯(fan)罪(zui)(zui)嫌疑人先通過招收在(zai)(zai)校生(sheng)成(cheng)為公司的(de)(de)(de)代理(li),或(huo)與在(zai)(zai)校生(sheng)相互合作,利(li)用在(zai)(zai)校生(sheng)在(zai)(zai)校園(yuan)(yuan)內廣(guang)泛發布廣(guang)告并向其周圍(wei)的(de)(de)(de)同學進行宣傳,使其他的(de)(de)(de)在(zai)(zai)校生(sheng)基于信任到(dao)犯(fan)罪(zui)(zui)嫌疑人處進行借貸(dai)。導致法律意識、防范意識淡薄(bo)的(de)(de)(de)在(zai)(zai)校生(sheng)除了成(cheng)為“校園(yuan)(yuan)貸(dai)”的(de)(de)(de)受害者(zhe),也可(ke)能成(cheng)為“校園(yuan)(yuan)貸(dai)”的(de)(de)(de)幫兇(xiong),甚至(zhi)走上(shang)犯(fan)罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)道路。
遠離“校園貸”,樹立新“三觀”
對于“校園(yuan)貸(dai)”引(yin)發的悲劇,不(bu)少人認為跟“校園(yuan)貸(dai)”本身存在的“濫貸(dai)”問題以及(ji)金融管(guan)理部門的監管(guan)缺失有(you)關(guan)。但大學生(sheng)的不(bu)良消費觀(guan)(guan)念、及(ji)時(shi)行樂的享樂主(zhu)義(yi)、淡(dan)薄的法律意識等才是導致(zhi)自(zi)己債臺高筑的關(guan)鍵。因此(ci),培(pei)養樹立(li)正確(que)的消費觀(guan)(guan)、金融觀(guan)(guan)和(he)(he)(he)法律觀(guan)(guan),是目前高校教(jiao)育引(yin)導學生(sheng)的工作(zuo)目標和(he)(he)(he)重要(yao)工作(zuo)內容,也是廣大青年(nian)學生(sheng)遠離“校園(yuan)貸(dai)”傷害,提高自(zi)我(wo)修養和(he)(he)(he)自(zi)我(wo)保護能力的有(you)力保障。
有什(shen)么(me)樣(yang)的(de)(de)消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)觀就有什(shen)么(me)樣(yang)的(de)(de)消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)行(xing)為。大學生(sheng)(sheng)們一(yi)(yi)(yi)方面要(yao)培養科學消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)觀;另一(yi)(yi)(yi)方面自覺(jue)抵制攀比消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)、盲目消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)的(de)(de)不良風氣(qi),立(li)足實際(ji),養成量入為出、適度消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)的(de)(de)健(jian)康理念。消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)觀擺正(zheng)了(le),就不容易(yi)陷(xian)入校園貸(dai)的(de)(de)陷(xian)阱;消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)觀擺正(zheng)了(le),大學生(sheng)(sheng)們也就能(neng)共同努(nu)力營造適度消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)、理性(xing)消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)的(de)(de)社會(hui)氛圍。大學生(sheng)(sheng)還需具備一(yi)(yi)(yi)定(ding)的(de)(de)理財(cai)頭(tou)腦,掌握基(ji)本的(de)(de)金融知(zhi)識,不能(neng)養成貸(dai)款(kuan)依賴性(xing),要(yao)注(zhu)重加強風險控(kong)制意(yi)識和(he)法(fa)律意(yi)識。當學生(sheng)(sheng)有正(zheng)常的(de)(de)消(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)需求時,要(yao)做到注(zhu)意(yi)識別(bie)公司的(de)(de)合(he)法(fa)性(xing)及(ji)合(he)同的(de)(de)合(he)理性(xing),懂得選擇正(zheng)規貸(dai)款(kuan)平臺,事先了(le)解具體條款(kuan);在借(jie)貸(dai)之后做到嚴格遵守合(he)同,按時還款(kuan),才能(neng)真(zhen)正(zheng)避免上當受騙。
(保衛處 肖 燕)